1. led路灯与钠灯对比
智慧路灯节和普通路灯对比效果：
1、高效节能
对普通路灯进行改造升级为智慧路灯，很大程度上节约了用电消耗，节能效率大大提高。由于LED灯的超高发光效率和显色性，所以我们采用小功率的LED灯代替原来的高压钠灯，在原有路面照明基础上，将LED路灯功率下调至原有高压钠灯功率的一半以下是完全可以实现的。以下是高压钠灯、金卤灯和LED灯之间的比较（以2000盏灯为例，平均每天使用10小时，电费1元/度）
2、路灯智能管理
智慧路灯具有多元化智能控制功能，为路灯管理人员提供高效智能的管理和维护。首先，智慧路灯主要通过地理坐标，当地日出日落时间，来设置开关灯时间，避免电能浪费；其次，通过路灯的集中控制管理云平台，根据光照度以及各处电路供电情况自动调整照明电压，实现节约用电。以2000盏200W LED路灯为例计算节能比没有控制，全亮12小时有智能控制，6小时全亮，3小时50%，3小时25%。考虑维护系数及亮度等，可节能更多。
2. 白钠灯和LED灯的对比
LED优点1.节能与传统的荧光灯和高压钠灯相比较，LED灯可节约50%至70%的能耗。
2.环保 LED灯不含汞（Hg），铅（Pb）等元素，制造、使用及报废的全过程不产生环境污染。
3.长寿命 传统日光灯使用寿命约为3000-5000小时，LED灯的使用寿命为30000小时以上（3-5年）。
4.无频闪 传统日光灯每秒钟会产生100-200次频闪， LED灯无频闪，保护眼睛。
5.宽启动 传统日光灯电压过低无法正常启动，LED灯在90V-260V范围内均可启动。
6.瞬间点亮 传统日光灯开启有延迟，频繁开关会损坏灯具，LED灯响应时间为纳秒级，瞬间点亮，并可反复开关无数次。
7.材质坚固 传统光源采用玻璃材质，易碎，危险，LED灯无灯丝，无玻璃泡，不怕震动，不易破碎。 与LED灯相比，高压钠灯照明有以下弊端：
A，功耗大，电源效率低。
例如通常标称250W的高压钠灯，其整体消耗功率实测一般在307W左右，电源效率只有66.8%。
B，显色指数低，Ra通常只有20-30左右，光线显得昏暗，颜色还原能力差；
C，亮度可控性差。对于高压钠灯而言，有专用升压电源给灯进行供电才能点亮，其亮度不能瞬态快速改变。
D，寿命短，维护成本高。
E，配光性差，水滴型光斑效果，使得很多无用光透射到马路以外很远的地方。
最理想的光斑效果应该为矩形光斑，照亮马路以及两侧一定的范围（即蝙蝠翼配光曲线）。
F，功率大，线路铺设成本极高。由于功耗大，因此所采用的电源铜线线径比较粗，而LED路灯则可以用相对较细的铜线就可以满足同样的需要。
3. led灯与高压钠灯对比
因为它的光谱与植物吸收的光谱不是很吻合，而且耗能比较高、不节能，除此之外它工作时产热高，容易对植物造成影响。而HID灯缺少植物所需求的蓝光，所以对植物补光效果就会减半。
现在有的种植户会选择使用激光补光灯给植物补光，激光灯的效果是可以，但是价格及其的昂贵，且因为体积的原因，不能在植物种植架上使用。
而LED补光灯是现在使用较多的补光灯，它具有比其他补光灯很明显的优点。
LED补光灯的耗能低、比价节能，是高压钠灯能耗的1/4；LED灯的体积小，可以在种植架上使用，在有限的小空间上也可以给植物补光；而且它的光谱与植物吸收太阳光的光谱完全符合，还可以根据需求定制光谱。除此之外，LED补光灯的使用寿命也比较长，是高压钠灯寿命的一倍，它的产热量也比较低，是一种冷光源，可以近距离的结出植物，不用担心对植物造成伤害。
4. led路灯和钠灯对比
led灯更省电一些，led灯和高压钠灯相比1.使用寿命：大功率LED路灯使用寿命高达50,000小时以上
2.节能：比高压钠灯节电80%以上
3.绿色环保。大功率LED路灯不含铅、汞等污染元素，对环境没有任何污染
4.安全：耐冲击，抗震力强，led发的光在可见光范围内，无紫外线（UV）和红外（IR）辐射。无灯丝和玻璃外壳，没有传统灯管碎裂的问题，对人体无伤害、 无辐射；
5.无高压，不吸灰尘。消除了普通路灯因高压吸收灰尘导致灯罩发黑引起的亮度降低；
6.无高温，灯罩不会老化发黄。消除了普通路灯因高温烘烤灯罩使其老化发黄引起的亮度降低和寿命的缩短；
8.启动无延时。led在纳秒级，通电即达正常亮度，无须等待，消除了传统LED路灯长时间的启动过程；
9.无频闪。纯直流工作，消除了传统路灯频闪引起的视觉疲劳；
10.无不良眩光。消除普通大功率LED路灯的不良眩光所引起的刺眼、视觉疲劳与视线干扰，提高驾驶的安全性，减少交通事故的发生。
5. 钠灯和led灯亮度对比
不同波长的LED，发光效率是不一样的
从节能灯厂家找的数据:
白炽灯: 8-14lm/W
高压钠灯:80-140 lm/W
金卤灯: 60-90 lm/W
卤钨灯: 15-20 lm/W
节能灯: 80lm/w
实现白炽灯的连续光谱, 显色指数0。
98, 理论值是140lm/W, 白炽灯实际光效12-18lm/W, 效率8-12%
实现三基色日光灯线状光谱, 显色指数0。9, 理论值257lm/W, 日光灯实际光效65lm/W, 效率25%
实现金卤灯连续光谱, 显色指数0。
9, 理论值260lm/W, 实际达130lm/W, 效率50%
显色指数0。8高亮白光LED光谱, 理论值280lm/W, 以目前商业化的130lm/W计,效率46%。
理论光效超过300lm/W的, 只有可见光中段的严重色偏的光, 比如低压纳灯, 显色指数0。
3, 活人都给照成死人脸, 这个理论值接近400lm/W, 实际可达200lm/W, 效率也是50%。
6. led路灯与钠灯对比图
首先要看是普通路灯还是太阳能路灯。
1、普通路灯光源一般是用钠灯的，太阳能路灯光源还可以是LED的，但是这种的散热不怎么好；
2、灯杆的材质有很多种的，比如冷镀锌、热镀锌、钢的......，不过热镀锌是最适合用在太阳能路灯上的；
3、太阳能路灯还需要太阳能专用控制器、蓄电池；
4、太阳能路灯安装的太阳能电池板、放电池板的支架；
5、最后就是灯头了，灯头材质也很多啦，铝质的......。
7. 钠灯与led灯相比,优势有哪些
高压钠灯和led灯对比
一、Led灯和高压钠灯对比——关于能效分析、比较
应按照达到相同照度（亮度）水平，接近的照明质量标准的前提下比较两者的照明安装功率。由于高压钠灯大功率灯管（250~400W）光效高，可达130~1401m/W，而小功率灯管（100~150W）光效约为80~1001m/W，而现用大功率LED路灯多用1WLED管，其光效都差不多，所以宜分别对大功率路灯与小功率路灯作分析。
1、大功率（≥250W）路灯：高压钠灯光效高，考虑镇流器损耗，灯具效率以及光道利用率等三个因素，综合效率若按0.55计，则钠灯的有效光效约70~751m/W；而LED路灯的有效光效，目前在美国约为621m/W，国内最好的企业已达56~581m/W。因此，对大功率路灯，目前LED比钠灯的能效要低一些。
2、小功率（≤150W）路灯：钠灯的有效光效（计入综合效率0.55）约为45~551m/W，而LED仍按56~581m/W计，则LED比钠灯可实现节能10%~20%，最高可达30%。从上分析，可知用于支路的小功率（≤150W）时，LED路灯比钠灯的可节能达10%~30%，而大功率仍比不上钠灯的能效。所以，那些笼统宣称LED路灯比高压钠灯节能，甚至可节能50%，60%等说法，显然有夸大和炒作之嫌。我们应坚持科学的分析，实事求是的原则，否则容易误导使用者和广大群众。
二、Led灯和高压钠灯对比——光源光色对道路照明效果的分析
高压钠灯的相关色温（Tcp）为2100K左右，属暖色温，其显色指数（Ra）只有23~25，显色性低;而LED路灯现在使用的色温多大于5300K，属冷色温，较好的产品，其Ra可达70~80，显色性好。
三、Led灯和高压钠灯对比——经济性分析对比
高压钠灯具，每套约为1200~1500元;目前LED路灯，按功率大小不同，价格相差较大，大约在4000~8000元左右。就现状而言，LED路灯明显太贵，价高达3~5倍之巨。如前？小于150W的LED可以节能10%~30%，每年每灯节电约50~150KWh，根本无法回收多花费的购灯费用。只能期望在未来若干年，LED发展趋势看其价格会逐步下降，能效进一步提高，再比较其经济性能。
四、Led灯和高压钠灯对比——使用寿命分析
比较使用寿命应立足于整灯寿命。高压钠灯包括光源、电器附件（主要是镇流器、触发器）和灯具，钠灯用于路灯平均寿命3~5年，节能型电感镇流器不会低于20年，灯具也是如此。
8. led灯与钠灯照度比
日常生活中，钠也有广泛的应用，如用于制作单色光源的钠光灯（高压钠灯）。这种灯发出黄光，射程远，透雾能力强，对道路平面的照度高，广泛地用于制作指示灯、路灯等。另外，钠还可作为合成橡胶的催化剂、石油的脱硫剂等。
9. led和钠灯优缺点
led光源有点很多：
1、节能、环保，很低功率的led光源就可以达到和高功率高压钠灯同样的照明效果；
2、寿命长，led光源将电能基本都转化为光能，热能很少，所以使用寿命长；
3、显色指数高，led光源更接近太眼光，所以显色指数好，更真实。led路灯缺点：唯一的缺点就是售价稍微高一点，但是考虑到使用效果和使用寿命，性价比还是很高的。
