1. nrf24l01芯片
nRF24L01严格说不是射频识别。 射频识别即RFID（Radio Frequency IDentification）技术，指通过无线电讯号识别特定目标并读写相关数据，重点是“识别”，体现了一种主动与被动的关系，读写器为主，电子标签无论是否有源，都是被识别的一方。 nRF24.L01是一款新型单片射频收发器件,工作于2.4 GHz～2.5 GHz ISM频段。与其交流数据的另一方通常也是nRF24.L01芯片。其体现出了射频的特性，但没有体现识别的特性。
2. nrf24l01芯片固件
MicroPython 在设计上最初就是为了嵌入式微处理器运行，例如在 nRF51822 (256kB flash + 16kB RAM) 的芯片上也可以运行起来，也有人肾得慌在 STM32F103 上跑起来了，从代码上来看 Python 函数栈的官方默认是 16K RAM，也就意味着它可以在许多微芯片上提供一个最小的 Python 代码交互环境，但这并不包含它们的拓展功能，毕竟编译更多的功能代码意味着需要更多的 Flash 或 外部存储。
高度与宽度
根据定位的场景我们可以看到 MicroPython 在硬件的深度可以去到超低功耗芯片开发领域，而采用 Python 语言的开发方式决定了它的软件宽度可以站在全世界热门的 Python 领域中进行借鉴和参考，这带来了许多改变，如改变以往的硬件测试流程和开发流程，改变一贯认为的硬件程序开发困难的刻板印象，这个现象之后会详细阐述。
Arduino(C++)
基于 C++ 代码设计
拥有和 C 兼容的优势，可以无缝接入 ESP-IDF 。
大量遗留的代码库可以直接整合使用。
近年来的提供的外设硬件库质量大幅度下降，导致硬件开发后的稳定性欠缺。
Javascript
常见于 Ruff lite 、 JerryScript 等。
新生事物，同 MicroPython 相似的结构
支持 JS 异步驱动事件模型，要求芯片必须拥有系统（RTOS）。
在硬件上使用浏览器形式的开发方式
硬件驱动相关支持库较弱，基于此深耕硬件接口的开发者不多。
相关的开发资料和代码还不够稳定。
lua
相比 MicroPython 和 JerryScript 它的可移植性要来得更为简单一些。
如仓库：https://github.com/whitecatboard/Lua-RTOS-ESP32
但由于 lua 是小众语言，地位和 bat 、 bash 差不多。
所以不是在开发应用领域里不是很流行，但作为自动化脚本工具还是很棒的。
开发资料相关周边的基本没有，会 lua 的大多都是孤芳自赏，比如我（大概）。
ESPEasy
大概算是一种开发环境，类似于路由器系统（openwrt）
除了好玩，就没有什么用了。
像这样的固件还有很多很多，在这里就不一一举例了。
esp-idf
硬件开发芯片原厂一般都会提供的 SDK ，esp32 提供的多为 esp-idf 、esp-adf 、 esp-mdf 诸如此类，对应的 stm32 的 hal 或 CC25XX stack 等等原生 C 代码 SDK 。
上述开发环境均基于此继续开发得来的产物。
经过了上述的各类开发环境的初步认识，我们就来说说 MicroPython 对比后的优劣吧。
MicroPython 的优劣
我们不难看到，MicroPython 和 Python 一样，发挥了胶水语言的优势，最大化的兼容和保持了各自的优势，减少自己的劣势。
在动态语言大战中，MicroPython 保留了面向过程、对象、切面、函数的编程语法，丰富的开发方式带来了代码的开发广度，反观 lua 从语法上砍掉了大量开发常用的语法糖，大幅度的裁剪代码量，在开发者开箱即用的角度来看， MicroPython 迎合了大多数开发者的拿来主义（我？）。
与 JavaScript 相比的 Python 在性能上没有太多的优势，唯一的优势就是 Js 的编程思维并不适合长期浸染在面向过程领域里的 C 语言硬件编程，例如串口收发这样简单的一件事情，在 Js 的异步事件绑定模型下，需要设置一些回调函数等待处理，而在 MicroPython 中，通过多线程可以实现 Js 的效果，但没有多线程也可以通过 While 死循环轮询或非阻塞状态机来实现同样的功能，而后者的死循环就是嵌入式 C 中的常见编程习惯了，但在 JS 的硬件编程中，某个函数若是发生了死循环，那真的是一种灾难，所有的后台线程都无法运行了，但死循环这样的开发方式真的太烂了，建议硬件开发的时候多写异步驱动代码，或者是状态机代码，以提高 IO 性能。
因此 MicroPython 在众多动态语言中与 C 语言的兼容性为最佳，在程序设计上也是如此，向下兼容语言的同时又吸取了上层优秀代码的精髓，尤其是异常机制和动态类型。
此时相比 C 或 C++ 语言，MicroPython 牺牲了一些执行性能，平均每段 Python 代码回到 C 的执行函数操作额外增加了 5 us 左右，这是我在写软串口的时候发现的，但也带来了解释器接口（其他动态语言也是如此），通过动态调整执行接口的参数，加速了硬件程序的验证与开发。
在面对硬件程序的主控方面的开发，经常面对大量的硬件 API 通信调试，就像调试网络服务里的 HTTP API ，对硬件里的 UART 、I2C 、 SPI 、RS485、CAN 等等从机设备的控制，使用 MicroPython 进行开发验证，要比纯粹使用 C 、Arduino 来的更为迅速，毕竟它们编译一次 2 分钟，运行 10 秒，而 MicroPython 烧录 2 分钟，之后每隔 5 秒运行反复运行，这也得益于 MicroPython 的硬件外设驱动的开发相当可靠和稳定（其实是 ESP-IDF 稳定可靠的原因 XD ）。
所以别人花一天调试的硬件接口，我几个小时就可以调试得七七八八了，尤其是多机协议的反复测试接口，例如： Modbus readaddr 或是 I2C.scan 这类接口。当然，上述的这种开发哪怕是封装成 AT 指令的接口方式也可以做到，但在 Python 解释器的基础上可以编写更多复杂的后续逻辑操作，而非 AT固件的指定接口形式调试。
综上所述， MicroPython 的硬件开发地位处于硬件开发的初期验证和原始开发阶段，在后期大多都会转回 C ，而软件领域里，则有大量的逻辑示例代码供硬件开发调用和测试,对于硬件开发人员，将会获得更多控制硬件的方法，对于软件人员也会更容易的配合硬件人员开发硬件和调试硬件。
结语
3. nrf24l01芯片天线接口输出的是什么
蓝牙设备类型
低功耗蓝牙分为单模(Bluetooth Smart)和双模(Bluetooth Smart Ready)两种设备:
1.单模设备
只支持蓝牙低功耗(BLE),单模设备对功耗要求很高
2.双模设备
既支持传统蓝牙也支持蓝牙低功耗，这两种技术使用同一个射频前端和天线，双模设备一般有足够的供电能力，对低功耗要求不高。
兼容性:1.单模设备间通过LE通信。
1.双模设备间可通过LE通信，也可以通过传统蓝牙通信
2.双模和单模设备通过LE通信
3.双模和传统蓝牙通过传统蓝牙通信
4.单模和传统蓝牙不能通信
4. nrf24l01芯片论述
正规写法:nrfl2401答题完毕
5. nrf24l01芯片有spi协议吗
CP2102是USB-串口桥接芯片，负责USB协议与串口协议之间的转换。 而nRF2401(A)\nRF24L01(+)芯片接口为SPI模式。 所以它们之间并不能直接连接并使用。 请在它们之间需要使用单片机进行协议转换操作。
6. nrf24l01芯片控制的时钟线是()号引脚
构成收发系统肯定是不行的。但是单片机可以直接和两种芯片直连，那是没问题的！两种芯片的电压、只能是3.3v，不能大了！会烧坏的单片机直接给5v就行！ 祝你好运！ 步行者===电子单片机团
7. nrf24l01芯片中文资料
建议使用单片机做中转，使用nRF24L01发送或接收无线数据，并通过串口等方式将数据传给计算机。
8. nrf24l01芯片工作原理
SC2262和SC2272 只是一种编码、解码电路， 315m超再生无线发射模块和接收模块，只是把数据信号调制在315M载波上 和 从315M 载波上把数据信号 检波 下来，用SC2262和SC2272 编、解码 可以不用 单片机， 用单片机 可以 不用编、解码电路，单片机完全可以完成 编码解码功能， 超再生无线收发 可靠性差，现在有 NRF24L01的2.4G 收发模块,可靠性好， 成本比315m超再生还便宜。
9. nrf24l01芯片应用领域
首先将nRF24L01配置为发射模式
(2)①接着把接收节点地址TX_ADDR和有效数据TX_PLD按照时序由SPI口写入nRF24L01缓存区，TX_PLD必须在CSN为低时连续写入，而TX_ADDR在发射时写入一次即可，然后CE置为高电平并保持至少10μs，延迟130μs后发射数据;
②若自动应答开启，那么nRF24L01在发射数据后立即进入接收模式，接收应答信号（自动应答接收地址应该与接收节点地址TX_ADDR一致）。如果收到应答，则认为此次通信成功，TX_DS置高，同时TX_PLD从TXFIFO中清除;若未收到应答，则自动重新发射该数据（自动重发已开启），若重发次数（ARC）达到上限，MAX_RT置高，TXFIFO中数据保留以便再次重发;MAX_RT或TX_DS置高时，使IRQ变低，产生中断，通知MCU。最后发射成功时，若CE为低则nRF24L01进入空闲模式1;若发送堆栈中有数据且CE为高，则进入下一次发射;若发送堆栈中无数据且CE为高，则进入空闲模式2。
